Skutkový stav
Bývalí poslanci (Šnajdr, Tluchoř, Fuksa) byli obviněni z přijetí úplatku: měli se vzdát mandátů výměnou za posty ve státních firmách, aby umožnili schválení daňového balíčku. Navrhli vynětí z pravomoci orgánů činných v trestním řízení s odkazem na čl. 27 Ústavy.
Právní věta
NS je z trestního stíhání vyňal: hlasování (i zdržení se) a vzdání se mandátu v souvislosti s politickou činností jsou chráněny indemnitou (čl. 27 odst. 1 a 2 Ústavy), i když jsou neetické; zásah orgánů činných v trestním řízení byl „nepřijatelnou ingerencí exekutivy do moci zákonodárné“.
Výklad je velmi extenzivní. ÚS později v I. ÚS 3018/14 vymezil projev úžeji: je jím sdělení informace či názoru (i expresivní), ne uzavření smlouvy, fyzický útok, nepravdivé údaje o náhradách, nabídnutí či přijetí úplatku nebo vzdání se mandátu; chráněna jsou jen fóra svobodné výměny názorů mezi poslanci a projev nesmí směřovat výhradně navenek.
Význam
Rozsah imunity a indemnity poslanců.